Italianbasket « forum

a questo punto credo sia il caso di aspettare dopo la partita, se Toronto vinceà avrà ragione Smitch con buona pace di tutti, anche se ripeto, stA storia di dosare le forze e gli equilibri noN mi spiace e non è neppure detto che nn sia un soluzione contro phila e basta.

Aspettiamo la partita...

Andrea ha giocato benino in difesa in questo inizio di RS, in attacco più volte è stato il miglior realizzatore...quindi qualcosa di buono l'ha fatto.

Questa scelta può essere anche giusta e portare dei vantaggi ad Andrea e ai Raps,il problema per me è un altro:Smitch ritiene per davvero che il colpevole degli inizi stentati delle ultime tre partite sia Andrea e ciò lo ritengo ingiusto.
Contro i Bucks la partita l'ha cannata tutto lo starting five e nelle altre sconfitte contro Celtics e Orlando Bargs ha difeso molto meglio su KG e D.Howard di tutti gli altri lunghi della squadra.E' proprio la considerazione tecnica ad essere sbagliata e se proprio si deve individuare un'uomo che più di altri rappresenta l'anello debole nel sistema difensivo dei Raps di inizio stagione questi è chiaramente Jason Kapono

tafo ha scritto:

nick ha scritto:...dov'è il problema?
secondo me è una scelta azzeccata

Un po' come per Jason Terry a Dallas, che quest'anno non parte titolare...ciò che conta è chi è in campo nel quarto quarto e non nel primo!

Un pò come Kaukenas a Siena

sto con Fagiu.. mi sembra strano addebitare le colpe ad Andrea , facendolo partire dalla panchina pensando di stimolarlo facendolo scendere in campo nei momenti topici .. secondo me è l'esatto contrario .. se ci sei mentalmente e fisicamente ci sei scendendo in campo in quintetto o subentrando dopo .. poi per far posto a chi ?? a Nesterovic che mi risulta sia stato un buon centro in Italia sponda Virtus , ma niente di piu' .. aggiunge chili a centro area ma ci fermiamo qui..spero solo di essere contraddetto dal campo..

tafo ha scritto:

nick ha scritto:...dov'è il problema?
secondo me è una scelta azzeccata

Un po' come per Jason Terry a Dallas, che quest'anno non parte titolare...ciò che conta è chi è in campo nel quarto quarto e non nel primo!

parole sante

mauretto ha scritto:

NickName ha scritto:Posso dire Mitch merda? Lascia la scelta numero uno dello scorso draft in panca?????? vabbè, sarò di parte, ma non ho parole...

mah!!!
cmq secondo me è una buona cosa x andrea!!!
avrà molti più tiri a sua disposizione!!!
contro phila può anke aggiornare il suo record di punti!!!

Quoto in toto...Per me è molto meglio ke Bargnani parta dalla panchina....tanto giokerà cmq 35 minuti (circa) a partita, e soprattutto saranno suoi i minuti decisivi!!!

elmago1981 ha scritto:sto con Fagiu.. mi sembra strano addebitare le colpe ad Andrea , facendolo partire dalla panchina pensando di stimolarlo facendolo scendere in campo nei momenti topici .. secondo me è l'esatto contrario .. se ci sei mentalmente e fisicamente ci sei scendendo in campo in quintetto o subentrando dopo .. poi per far posto a chi ?? a Nesterovic che mi risulta sia stato un buon centro in Italia sponda Virtus , ma niente di piu' .. aggiunge chili a centro area ma ci fermiamo qui..spero solo di essere contraddetto dal campo..

Ma nessuno sta addebitando la colpa ad Andrea, semplicemente con Andrea e Bosh in campo contemporaneamente la squadra non ha equilibrio, mentre con Rasho si essendo lui un 5 di ruolo. Dalla panchina ci parte Andrea per il semplice fatto che Bosh è la stella e farlo partire dalla panca sarebbe inconcepibile per Smitch. Quindi dico si ad Andrea dalla panchina , avrà sicuramente a disposizione più tiri non dovendoseli dividere con Bosh e Tj e trovandosi in campo insieme ad Jose il suo gioco ne risentirà positivamente

nn scrivo molto ma su questo argomento voglio dire la mia:
sono d'accordo col fatto che andrea potrebbe giocare in un quintetto che gli possa dare + chances offensive..ma che lui dovrebbe essere già ora uno dei primi 2 terminali mi sembra sacrosanto...le caratteristiche sue e d rasho si conoscevano dall'inizio quindi nn s puo inventare l'acqua calda ora con questo sistema tt le cifre del mago sono clamorosamente aumentate e se qualcuno nn da il suo contributo dalla panchina dovrebbe essere preso x le orekkie nn premiato..cosi s declassa chi mijora e si premia chi peggiora..bel messaggio da dare agli altri....magari cosi ragionando garbajosa i prossimi 3 minuti che giocherà tirerà in tribuna cosi avrà + possibilità d partire titolare.concludo che se s pensa che il mago puo dare qualcosa d + con nesterovic e calderon nn c'è bisogno d farlo partire dalla panchina anke xkè cosi mitchell ammette la nn coesistenza tra bosh e andrea..o giocano 24 minuti x 1 o metterli insieme durante la partita e nn all'inizio è uguale quindi sempre un nn senso

[quote="Gandalf"][quote="tafo"][quote="nick"]...dov'è il problema?
secondo me è una scelta azzeccata[/quote]
Un po' come per Jason Terry a Dallas, che quest'anno non parte titolare...ciò che conta è chi è in campo nel quarto quarto e non nel primo![/quote]



sono convinto che bargnani possa giocare bene anche come cambio dalla panchina come ha dimostrato l'anno scorso, nesterovic no.
Se per nesterovic partire in quintetto significa rendere di + ed essere + utile alla squadra ben venga!
non mi sembra una bocciatura, ed è troppo presto per valutarla tale (vediamo quanti minuti concede ugualmente a bargnani).

..poi c'è da dire che anche altri allenatori di solito utilizzano centri (non sempre eccellenti) da far partire titolari anziché far partire titolare un ala grande.
mi ricordo george karl ai tempi di seattle utilizzava spesso come centro di partenza un certo Jim Mcilvaine al posto di Sam Perkins. Lo stesso nestrovic a san antonio partiva in quintetto e poi scompariva nei momenti importanti. Per non parlare dei centri dei bulls nella seconda era jordan con i vari Longley o Wennington, o di San Antonio e Detroit con Nazr Mohammed.

per ora sono molto tranquillo per bargnani. mentre i veri bocciati potrebbero essere altri a cominciare dallo sloveno.

Palerio ha scritto:Ma nessuno sta addebitando la colpa ad Andrea, semplicemente con Andrea e Bosh in campo contemporaneamente la squadra non ha equilibrio, mentre con Rasho si essendo lui un 5 di ruolo. Dalla panchina ci parte Andrea per il semplice fatto che Bosh è la stella e farlo partire dalla panca sarebbe inconcepibile per Smitch. Quindi dico si ad Andrea dalla panchina , avrà sicuramente a disposizione più tiri non dovendoseli dividere con Bosh e Tj e trovandosi in campo insieme ad Jose il suo gioco ne risentirà positivamente

sono d'accordo.
tanto la sua mezz'ora di gioco se la fa lo stesso e stando inizialmente in panca ne beneficia anche a livello psicologico:
è conscio della piega presa dalla partita e di conseguenza può forse realizzare meglio che tipo di contributo dovrà dare in campo.. e per un ragazzo come lui, che secondo me è mooolto emotivo (altro che iceman, come molti han detto sin dallo scorso anno) e che in questa stagione ha ovviamente addosso più responsabilità, questo non è che un fattore di vantaggio.
e non svalutiamo il ruolo del sesto uomo, che è fondamentale.. si mancherebbe di rispetto a campioni come Kevin McHale, Toni Kukoc e soprattutto Manu Ginobili..
poi a Boston quest'anno chi sarà più determinante, lo starter Perkins o Posey dalla panca ?

Pare che io sia l'unico a incazzarsi veramente per questa cosa; evidentemente sopravvaluto Andrea e sottovaluto Smitch e Nesterovic

Rasho partirà dall'inizio con il compito di migliorare la nostra difesa ed evitare un altro pauroso divario di punti nel primo quarto. La cosa sembra sensata, ma non si accorda col fatto che insieme a lui rimarrà in campo un non-difensore come Kapono, gravato da lacune assai più gravi di quelle che affliggono Andrea. Tra i due, il panchinaro nato è Jason, un tipico cecchino da 3 punti che inspiegabilmente abbiamo pagato uno sproposito, pur avendo altri ottimi tiratori in squadra. Dixon difende meglio di lui, ahò!

Lo so che Andrea giocherà bene da sesto uomo e così facendo darà ragione a quella parodia d'allenatore chiamata Smitch, che si sentirà autorizzato a proseguire su questa strada per chissà quante partite. Le chiacchere sull'evoluzione di Bargnani in un giocatore più completo, vera stella NBA? Sono bastate appena 3 sconfitte a farle dimenticare; qualche vittoria con il Mago fuori dal quintetto iniziale le trasformerà in una leggenda metropolitana

fagiu ha scritto:Evidentemente io sopravvaluto Andrea e sottovaluto Smitch e Nesterovic

no per nulla... hai ragione invece...

fagiu ha scritto:Pare che io sia l'unico a incazzarsi veramente per questa cosa; evidentemente sopravvaluto Andrea e sottovaluto Smitch e Nesterovic

Rasho partirà dall'inizio con il compito di migliorare la nostra difesa ed evitare un altro pauroso divario di punti nel primo quarto. La cosa sembra sensata, ma non si accorda col fatto che insieme a lui rimarrà in campo un non-difensore come Kapono, gravato da lacune assai più gravi di quelle che affliggono Andrea. Tra i due, il panchinaro nato è Jason, un tipico cecchino da 3 punti che inspiegabilmente abbiamo pagato uno sproposito, pur avendo altri ottimi tiratori in squadra. Dixon difende meglio di lui, ahò!

Lo so che Andrea giocherà bene da sesto uomo e così facendo darà ragione a quella parodia d'allenatore chiamata Smitch, che si sentirà autorizzato a proseguire su questa strada per chissà quante partite. Le chiacchere sull'evoluzione di Bargnani in un giocatore più completo, vera stella NBA? Sono bastate appena 3 sconfitte a farle dimenticare; qualche vittoria con il Mago fuori dal quintetto iniziale le trasformerà in una leggenda metropolitana

Tranquillo fagiu, ho letto in un articolo del Globe, che il Sam considera Chris e Andrea i veri 4 e 5 della squadra, che mette Nesterovic solo perché farebbe fatica a inserirsi a freddo a gara inoltrata. Testuali parole:

"[Coming off the bench] may give Andrea more offensive touches, especially when he comes in the game for Chris," said Mitchell, who said Bargnani would continue to play about 30 minutes a game. "When he and Chris are on the floor, it gets a little jumbled now. It's just going to take time, but eventually it's going to be him and Chris. We all know that him and Chris are going to be our five and four."

Zio Sam dice che in un futuro più o meno remoto Bosh e Bargnani saranno il 4 e il 5 dei Raptors, ma che per il momento, giocando insieme, fanno solo casino; di conseguenza, per Andrea sarebbe meglio subentrare a Bosh dalla panchina finché non si realizza la giusta alchimia. In poche parole, ammette di non aver trovato uno straccio di soluzione al rebus tattico che caratterizza la squadra già dalla scorsa stagione, a parte la brillante idea di sbattere in panca uno dei suoi migliori giocatori, accantonando tutto il lavoro di preparazione alle prime difficoltà. E' un degno erede di Annibale, non c'è che dire.